bob体育官方平台
bob体育appJavaScript分析、压缩工具JavaScript Analyser,javascriptanalyser

发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具JavaScriptAnalyser 先发一段脚本压缩示例,展示一下JSA语法压缩和优化功能。 复制代码 代码如下:try{ //xxxx; functionf1(){ } } finally{ zzzz{ varvar2=2; varvar3=3; varwithObject={var2:-2} with{ alert; } } 压缩结果:复制代码 代码如下:zzzz{ varvar2=2; varB=3; varC={var2:-2}; with; } } JSA的压缩过程分两步 第一步是语法压缩,类似于DojoShrinkSafe,但比他安全,且更加有效。 第二步是文本压缩,目前采用的是 JavaScriptCompressor的压缩算法。 () 这些都可以在设置窗口设置。 默认情况先用语法压缩,当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90%时才在原来基础上采用文本压缩。 与其他压缩工具压缩率比较: 1.JavaScriptCompressor() 与他自己的压缩工具代码为例packer压缩后大小为7,428字节。 而我们的压缩工具可以压缩至7,256字节 7256/7428=0.9768443726440496 2.DojoShrinkSafe(粗糙的东西,既低效又危险,建议原有用户赶紧换掉) 与他自己的框架源代码为例: 他自己压缩大小为149,518字节,而我们压缩后可以缩小至81,261字节 81261/149518=0.5434864029748927 安全性说明: 1.JavaScriptCompressor 基于文本的压缩,我没有细看其中逻辑,但是这种压缩出问题的可能性很低,我们的压缩工具也使用到他的压缩算法,在JSI1.1a8及 其集成的第三方类库的测试中,未见异常。而且还有知名框架JQuery使用,相信不会有问题。 补充:今天发现,这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时,有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后,将不复存在。 2.DojoShrinkSafe危险!!!!! 使用较短的名字替换掉长的局部变量名,这是一个极其不安全的压缩工具,举例说明: javascript代码 function(){ varwithObject={variable1:1} varvariable1=2; with{ alert; } } 将压缩成: function(){ var_1={variable1:1}; var_2=2; with; } } 这明显是错误的,这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法,和动态性。 对eval函数,catch操作,with语句,都未作任何处理。 相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。 JSA不仅提供代码压缩功能,还可以做格式化,脚本分析。 脚本分析功能可以用于查看脚本信息,以及查找脚本中的潜在问题。 比如查看脚本中申明了那些函数,变量。 使用了那些外部变量。等等。。。 下载地址: 或者 文件列表

JavaScript分析、压缩工具JavaScript Analyser,javascriptanalyser

JSA的压缩过程分两步

第一步是语法压缩,类似于Dojo ShrinkSafe,但比他安全,且更加有效。

第二步是文本压缩,目前采用的是
JavaScript Compressor的压缩算法。
( )

这些都可以在设置窗口设置。
默认情况先用语法压缩,当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90%时才在原来基础上采用文本压缩。

下面来一段脚本压缩示例,展示一下JSA语法压缩和优化功能。

复制代码 代码如下:

try {
//xxxx();
}
catch (e) {
yyyy();
function f1() {
}
}
finally {
zzzz();
}
function f2(var1) {
var var2 = 2;
var var3 = 3;
var withObject = {var2:-2}
with(withObject){
alert(var2);
}
}

压缩结果(经过格式化,便于查阅):

复制代码 代码如下:

zzzz();
function f2(A) {
var var2 = 2;
var B = 3;
var C = {var2:-2};
with (C) {
alert(var2);
}
}

与其他压缩工具压缩率比较:

  1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/)
        与他自己的压缩工具代码为例(v2.02) packer压缩后大小为 7,428 字节(去除注释)。
        而我们的压缩工具可以压缩至7,256  字节
        7256 / 7428 = 0.9768443726440496
    2.Dojo ShrinkSafe (粗糙的东西,既低效又危险,建议原有用户赶紧换掉)
        与他自己的框架源代码为例(v0.4.1):
        他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节
        81261 / 149518 = 0.5434864029748927

安全性说明:

1.JavaScript Compressor

基于文本的压缩,我没有细看其中逻辑,但是这种压缩出问题的可能性很低,我们的压缩工具也使用到他的压缩算法,在JSI 1.1 a8 及
其集成的第三方类库的测试中,未见异常。而且还有知名框架JQuery使用,相信不会有问题。

补充(2007-03-12):今天发现,这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时,有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后,将不复存在。

2.Dojo ShrinkSafe 危险!!!!!

使用较短的名字替换掉长的局部变量名,这是一个极其不安全的压缩工具,举例说明:

复制代码 代码如下:

function(){ 
  var withObject = {variable1:1} 
  var variable1 = 2; 
  with(withObject){ 
    alert(variable1); 
  } 

将压缩成 :

复制代码 代码如下:

function(){ 
var _1={variable1:1}; 
var _2=2; 
with(_1){ 
alert(_2); 

这明显是错误的,这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法,和动态性。
对eval函数,catch操作,with语句,都未作任何处理。
相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。
JSA 不仅提供代码压缩功能,还可以做格式化,脚本分析。

脚本分析功能可以用于查看脚本信息,以及查找脚本中的潜在问题。
比如查看脚本中申明了那些函数,变量。
使用了那些外部变量。等等。。。

Analyser,javascriptanalyser JSA的压缩过程分两步 第一步是语法压缩,类似于Dojo ShrinkSafe,但比他安全,且更加有...

返回顶部